Orangenhaut

ich gebe es zu, seit ein paar jahren schaue ich den männern nicht mehr brav in die augen oder ins gesicht, SONDERN auf die hintere mitte. natürlich will ich damit nicht sagen, daß ich jetzt nur noch nach po entscheide, ob mich jemand interessiert oder nicht (der erste blick läßt sich ja auch selten so arrangieren). ich rede hier lediglich vom ersten "abchecken". die späteren blicke schweifen dann vom gesicht (augen, mund, zähne) über die hände und die gesamterscheinung.
nun, um dem beitrag eine existenzberechtigung zu geben, frage ich mich woran es liegt, daß sich mein blickwinkel mit der zeit so verschoben hat?
so genau weiß ich es leider selbst nicht, aber ich habe mal eine auswahl an gründen zusammengestelt:
1. es könnte sein, daß ich nicht mehr so gschamig bin und meine blicke zügele.
2. es kann auch daran liegen, daß ich mit der zeit auf den geschmack gekommen bin. ich muß sogar zugeben, daß ich neidisch auf die männers bin, weil sie dem schicksal des hänge-pos entgehen (zumindest das gros der männer).
3. oder es könnte auf die theorie einer freundin zurückzuführen sein, an die ich immer grinsend denke, wenn ich mich beim po-beschauen ertappe. diese theorie besagt, daß es einen zusammenhang zwischen der form des pos und den qualitäten als liebhaber gibt.
ich muß ja sagen, daß mir diese theorie einleuchtet. andererseits sind bei einem guten liebhaber, und frau wird mir da zustimmen, die handwerklichen fähigkeiten mindestens genauso wichtig. sollte frau also konsequenterweise sowohl die po- als auch die finger- und zungenmuskulatur abchecken? ... schwierig ...

nachdem ich heute mal wieder notgedrungen die neuesten nachrichten beim email-anbieter (natürlich erstmal bei spiegel geschaut um das zu verifizieren) gelesen hab, muß ich mich nun auch mal zum thema melden. ich frage mich ja, ob eine frau sich überhaupt in ihrem körper wohlfühlen darf????
(als mediengeprägtes menschlein fällt mir auch prompt eine der zahlreichen du-darfst-werbungen ein: sie vorm spiegel ihre "fettpölsterchen", auch bekannt als weibliche rundungen, betrachtend)
aber zurück zum artikel. das mädel is über 1,70 und wiegt ein wenig über 50 kg und wird als zu dick bezeichnet? das kann ja nur ein scherz sein, oder? ich stelle sie mir viel eher als verdammt dürre vor. (wenn ich das mal mit mir vergleiche: bißchen kleiner und deutlich mehr gewicht und dennoch / erstaunlicherweise -?- halte ich mich keinesfalls für dick)
da kann ich nur mein greises haupt schütteln und hoffen, daß diese sendung nicht zu viele mädelchens ernst nehmen und postwendend richtung klo rennen.

das ist mir jetzt aber echt peinlich. ich sollte öfter mal den browser wechseln, bin ja sonst auch für abwechslung ...
hier bei firefox sieht das alles etwas anders aus. auch hab ich als schreiberling viel mehr möglichkeiten (the world of possibilities!). kann also den html-hefter doch dort lassen, wo er in ruhe vor sich hin staubt. nungut, dann wird in nächster zeit wohl hier und dort einfach so ein bildchen oder ne andere nette kleinigkeit auftauchen. auf auf also!