User Status

Du bist nicht angemeldet.

... wunschliste

Natalie Rothstein (Hrsg.):
Four Hundred Years of Fashion

Stephanie Pedersen:
Shoes. What Every Woman Should Know

Isabelle de Borchgrave:
Fashion a la Mode. Eine Pop-up- Geschichte der Kostüme und Kleider

Sylvia Jurewitz-Freischmidt:
Galantes Versailles. Die Mätressen am Hofe der Bourbonen

Josef Matuz:
Das Osmanische Reich

Theodor Fontane:
Wanderungen durch die Mark Brandenburg

Stefan Zweig:
Die Welt von Gestern. Erinnerungen eines Europäers

Alma Mahler-Werfel:
Tagebuch-Suiten 1898-1902

Winifred Watson:
Miss Pettigrews großer Tag

Ralf Bernhardt,
Hans-Georg Würsching:
Wasser, Gerste, Leiche.
Ein Whisky-Krimi

Hans Christian Andersen,
Silke Leffler (Illustrator):
Das Andersen Märchenbuch

Stefan Schwarz:
Ich kann nicht, wenn die Katze zuschaut. Neue schreckliche Einzelheiten aus dem Leben eines Mannes von mittlerer Statur

Jutta Vey:
Mein erstes Mal. Frauen aus vier Generationen erzählen

Johann Chr. Spielnagel:
Zauberflöte und Honigtopf. Erotische Märchen

Margarete von Navarra:
Das Heptameron

Suche

 

Archiv

Februar 2006
Mo
Di
Mi
Do
Fr
Sa
So
 
 
 6 
 7 
10
12
13
16
18
19
21
23
24
25
26
27
28
 
 
 
 
 
 

Status

Online seit 7170 Tagen
Zuletzt aktualisiert: 2. Jan, 16:42

geständnisse

ich gebe es zu, seit ein paar jahren schaue ich den männern nicht mehr brav in die augen oder ins gesicht, SONDERN auf die hintere mitte. natürlich will ich damit nicht sagen, daß ich jetzt nur noch nach po entscheide, ob mich jemand interessiert oder nicht (der erste blick läßt sich ja auch selten so arrangieren). ich rede hier lediglich vom ersten "abchecken". die späteren blicke schweifen dann vom gesicht (augen, mund, zähne) über die hände und die gesamterscheinung.
nun, um dem beitrag eine existenzberechtigung zu geben, frage ich mich woran es liegt, daß sich mein blickwinkel mit der zeit so verschoben hat?
so genau weiß ich es leider selbst nicht, aber ich habe mal eine auswahl an gründen zusammengestelt:
1. es könnte sein, daß ich nicht mehr so gschamig bin und meine blicke zügele.
2. es kann auch daran liegen, daß ich mit der zeit auf den geschmack gekommen bin. ich muß sogar zugeben, daß ich neidisch auf die männers bin, weil sie dem schicksal des hänge-pos entgehen (zumindest das gros der männer).
3. oder es könnte auf die theorie einer freundin zurückzuführen sein, an die ich immer grinsend denke, wenn ich mich beim po-beschauen ertappe. diese theorie besagt, daß es einen zusammenhang zwischen der form des pos und den qualitäten als liebhaber gibt.
ich muß ja sagen, daß mir diese theorie einleuchtet. andererseits sind bei einem guten liebhaber, und frau wird mir da zustimmen, die handwerklichen fähigkeiten mindestens genauso wichtig. sollte frau also konsequenterweise sowohl die po- als auch die finger- und zungenmuskulatur abchecken? ... schwierig ...
ich_bins_nur (Gast) - 4. Feb, 14:20

blödsinn

...ist natürlich theorie 3! wo soll da der zusammenhang sein? kräftigere po-muskulatur = mehr stoßkraft? nee ne?! das ist eher den märchen aus teeny-zeiten zuzuordnen, wo es hieß dass z. b. an der art, wie ein mann seine zigarette dreht zu erkennen ist, wie er mit ihrer klitoris umzugehen weiß.

zu 2. kann ich nix sagen, ich kenn deinen popo nicht.

zu 1. würde ich am ehesten tendieren, vielleicht in verbindung mit 4., die da sagt: körperlichkeit im mann-frau-verhältnis ist nicht zwangsläufig mit der großen liebe verbunden. ich darf ruhig mal so oberflächlich sein und zuerst nach den körperlich aufregenden stellen sehen.

Imogen - 4. Feb, 14:53

hmmm

stimmt schon, theorie 3 is einfach nicht mehr haltbar, aber zum grinsen bringt sie mich trotzdem immer noch ;-)
ja, und zur neuen theorie kann ich durchaus meine zustimmung geben. man möchte ja schließlich auch was für die optik haben und son niedlicher männlicher po is eindeutig was für diese kategorie!
ich_bins_nur (Gast) - 4. Feb, 15:44

dacht ichs mir doch

...dass 3. eher zu der kategorie "egal was, der effekt ist wichtig" gehört. und was die optik angeht: erzähl nicht, dass du nur die optik zu schätzen weißt. hinlangen tust du doch auch gern, oder?

Imogen - 4. Feb, 16:33

hinlangen?

bei fremd-pos bin ich da ja nun eher zurückhaltend. da bleibts dann beim ansehen und amüsiert sein. bin da gut erzogen.
bei dem nicht-fremden ist das natürlich was ganz anderes. verständlicherweise.
ich_bins_nur (Gast) - 4. Feb, 16:38

warum nicht?

...hast du es bei einem fremd-exemplar schon probiert? ich (als mann, sorry) stells mit neckisch vor

Imogen - 4. Feb, 16:53

ich persönlich steh nicht auf po-grabscher. nee, echt nich. wäre für mich ein klarer fall für kräftig-in-die-weichteile-treten. und nur mal so schauen, ist doch auch sehr nett, oder?
ich_bins_nur (Gast) - 4. Feb, 17:32

aua!


Imogen - 4. Feb, 17:44

wieder o.k.?

will hier natürlich keinen meiner spärlichen besucher verschrecken, aber das mußte kurz gesagt werden.
wie läßt sich denn nun dieser kommentar-rekord noch erhöhen? irgendwelche vorschläge?
ich_bins_nur (Gast) - 4. Feb, 18:03

geht wieder

geht wieder, bis auf das ungute gefühl ungrerecht behandelt worden zu sein. ich (als mann) würde natürlich nie einfach hinlangen, hab ich auch noch nie, aber wenn eine frau das bei einem mann tut...

Imogen - 4. Feb, 18:10

naja

der gedanke is ansich schon interessant -rein theoretisch-. bin ja durchaus dafür diese ganzen rollenmuster mal aufzulösen und die frage is natürlich wie mann so reagieren würde -immer noch rein theoretisch- ... aber trotzdem hab ich n problem sowohl mit grabschern als auch grabscherinnen. da gibts nix zu rütteln.
ich_bins_nur (Gast) - 4. Feb, 18:19

aber!

ich denke, da wäre zu unterscheiden. eben wegen dere gängigen rollenklischees. wenn ein mann das macht, wird das klischee erfüllt und ist deshalb natürlich indiskutabel. im umgekehrten fall würde dem rollenklischee widersprochen. und schlimm ist es eh nur durch das, was an botschaft dahinter steckt.

Imogen - 4. Feb, 18:55

möglich

aber is die frage, ob sich die botschaft verändert je nachdem ob der po-liebhaber männlich oder weiblich ist? nebenbei gefragt, was genau ist die botschaft derjenigen? anerkennung gegenüber der anatomie oder schlicht und einfach nur ein "ich will dich, baby"???
aber man könnte ja durchaus mal ein soziologisches experiment draus machen. was mich dann auch noch interessieren würde is die frage, ob es einen unterschied macht, wie der- oder diejenige aussieht. wird so ne begrabschung dadurch besser, daß der grabscher oder die grabscherin attraktiv sind? oder wirkt sich das ganze sogar auf die eventuelle attraktivität negativ aus??? fragen über fragen ...
ich_bins_nur (Gast) - 5. Feb, 11:02

FORSCHUNGSAUFTRAG

da werden wir wohl mal einen forschungsauftrag an land ziehen müssen. 2 versuchskaninchen haben wir ja schon. werd mich mal mit den einschlägigen lehrstühlen in meiner umgebung in verbindung setzen.

Imogen - 5. Feb, 11:28

da isser wieder

dachte schon, daß sich dieser kommentar-marathon dem ende neigt *schnief*, aber nu is ja wieder alles in butter.
gute idee das übrigens. (war ja auch von mir!) mal schaun, wie das mit den lehrstuhl-verbindungen klappt ;-)
ich_bins_nur (Gast) - 5. Feb, 11:58

klaro isser wieder da

keine connections mehr! werden das projekt wohl alleine durchziehen müssen. werden halt den plot auf ein minimum reduzieren müssen. sieht dann in etwa so aus: wir packen uns gegenseitig an die hintere mitte (schöner begriff) und schreiben dann auf, was der eine und/oder die andere sich dabei nu wieder gedacht hat und wie es bei der/dem anderen angekommen ist. anschließend wid noch eine abstufung nach dem gegenwärtigen optischen Eindruck (fremd- und selbsteingeschätzt) eingeführt

Imogen - 5. Feb, 21:18

bagger bagger

ich fürchte ja, daß das keine sehr repräsentative studie wird, wenn das auf diese weise vonstatten gehen soll. melde hier mal zweifel an.
ich_bins_nur (Gast) - 6. Feb, 09:27

was ist schon repräsentativ?

da magst du recht aben, aber was in diesem bereich ist schon repräsentativ? aber was genau meintest du mit deiner überschrift? willst du mir da was unterstellen? unglaublich!

Imogen - 6. Feb, 22:10

niemals

würde ich hier irgendwas unterstellen! (und dann auch noch meinem treuesten kommentator) ich weiß ja, daß es hier um rein wissenschaftliche studien geht. keine frage. aber wie kam ich bloß auf die überschrift ... *grübel*
ich_bins_nur - 7. Feb, 07:34

schwere kindheit

da ist wohl was entscheidendes in deiner kindheit oder jugend schief gelaufen. nur weil dir einer an den allerwertesten fassen will gleich zu glauben, du würdest angebaggert werden tz tz tz...aber ich werd jetzt mal schauen ob ich nicht auch bei anderen deiner texte meine treue unter beweis stellen und ein paar baggerfreie kommentare abgeben kann. ich glaub, hier sind wir durch. es ei denn, du provozierst mich noch mal.

Imogen - 7. Feb, 12:29

provokation

nö, kann ansich nich klagen. hatte ne recht angenehme kindheit (ohne po-anfaß-versuche ... soweit ich mich erinnern kann). das problem war dann wohl eher die pubertät, wo das schonmal vorkam. who knows. vielleicht gibts da ja noch ein unausgegorenes trauma? oder ich hab zu viele filme gesehen, wo das irgendwie in zusammenhang gebracht worden ist ... da sag noch einer, fernsehen schadet nicht. verdirbt doch den charakter total....
und ja, du kannst natürlich liebend gern deine kommentar-tätigkeiten ausweiten. vielleicht findet sich ja was kontroverses.
denn also auf bald

die autorin ...

... weiß selbst nicht so recht, was sie über sich schreiben soll.

... hört gerade

D.d Dumbo
Utopia Defeated

Goldfrapp
Black Cherry

... neulich gesehen

Mord im Orient-Express
click

Blade Runner 2049
click